Siden lanseringen av ChatGPT av OpenAI har bekymringer vært utbredt angående selskapets potensielle inntog på søkemotormarkedet. Nylig kom disse bekymringene i fokus med avdukingen av en prototype kalt SearchGPT, noe som førte til betydelige integrasjoner.
OpenAI har nå sømløst integrert søkefunksjoner i ChatGPT. Abonnenter av Plus- eller Team-planene kan for øyeblikket bruke disse funksjonene, mens Enterprise- og Educational-brukere vil få tilgang i løpet av de kommende ukene. I tillegg kan gratisbrukere som har registrert seg på ventelisten for SearchGPT også bruke funksjonen, med andre gratisbrukere som forventes å få tilgang i månedene fremover.
For ytterligere å forbedre brukeropplevelsen har en ny Chrome-utvidelse blitt introdusert, som lar ChatGPT Search erstatte tradisjonelle søkemotorer i nettleserens adressefelt. Imidlertid gjenstår det presserende spørsmålet: er ChatGPT tilstrekkelig utstyrt til å fungere som en pålitelig søkemotor? Hva er dens evner på dette domenet?
For å utforske dette bestemte jeg meg for å bruke ChatGPT som min primære søkemotor over en periode. Min erfaring var blandet; mens det ga et tilfredsstillende grensesnitt, kom det til kort i forhold til de konvensjonelle søkemotorene vi er vant til å bruke.
I denne anmeldelsen vil jeg fordype meg i spesifikke scenarier der ChatGPT utmerker seg og områder der det fortsatt ligger etter Google. Les videre for en dybdeanalyse.
Brukeropplevelse
Integrering av søk i ChatGPT forbedrer brukervennligheten på tvers av nett-, mobil- og skrivebordsapplikasjoner. AI-modellen bruker både 4o og 4o-mini for søkefunksjoner. Brukere kan starte et søk automatisk eller klikke på «Søk»-knappen etter behov. Integrasjonen viser seg å være intuitiv, slik at brukerne enkelt kan navigere gjennom spørringer.
Når et søk er utført, er det enkelt å hente kilder og ytterligere søkeresultater på grunn av sidefeltfunksjonen på nettversjonen. Hvis en bruker tidligere har åpnet sidefeltet, forblir den åpen for påfølgende søk til den lukkes manuelt, noe som sikrer en strømlinjeformet opplevelse.
Dessuten, ved å installere ChatGPT-søkeutvidelsen, åpner ethvert søk som legges inn i nettleserens adresselinje en ny fane, og lanserer en dedikert ChatGPT-chat som bruker 4o-søkemodellen. Selv om denne funksjonen absolutt forenkler søkeoppgaver, garanterer rotet i chat-historikken på grunn av hvert søk som genererer en ny samtale tilpasningsalternativer.
Ytelse
Hastighet er en bemerkelsesverdig fordel for ChatGPT Search, som ofte returnerer svar raskt. I ett tilfelle møtte jeg imidlertid en forsinkelse som var lang nok til å stille spørsmål ved responsen – spesielt sammenlignet med Perplexity AI, som ga et umiddelbar svar på et lignende spørsmål. Dessverre klarte jeg ikke å hente den opprinnelige spørringen for referanse.
Sanntidsinformasjon
ChatGPT Search utmerker seg også i å gi sanntidsinformasjon om ulike emner, inkludert vær- og sportsoppdateringer. I testingen spurte jeg om veibeskrivelse til et konsertsted. Selv om arrangementet allerede var avsluttet, informerte ChatGPT meg godt om plasseringen, detaljer om tidligere og kommende show og informasjon om billettbestilling. Imidlertid unnlot den spesielt å nevne at alle billetter til påfølgende arrangementer var utsolgt.
Etter å ha spurt om nærliggende spisesteder, imponerte ChatGPT med kontekstbevaring. Likevel var anbefalingene mindre enn ideelle, og antydet steder som var et betydelig stykke unna – langt fra det man kan anse som «i nærheten». Dette står i skarp kontrast til Googles evne til å levere presise lokale forslag.
Dette vekker bekymring for ChatGPTs avhengighet av kilder, og understreker behovet for forbedringer på dette området. I tillegg, i testforhold som krevde aktuelle oppdateringer – for eksempel et strømbrudd hos Canva – rapporterte ChatGPT en gang feilaktig full funksjonalitet, og fremhevet områder for forbedring i forhold til konkurrenter som Copilot og Perplexity AI som viste seg å være mer nøyaktige.
Tekstdominerende resultater
I det skiftende landskapet av søkeresultater, har brukere kommet til å forvente en balansert blanding av videoer, bilder og tekst. ChatGPT har imidlertid en tendens til å favorisere returnerende teksttunge svar. Selv om de er i stand til å gi bilder og videoer, er slike utganger sjeldne. Når de søker etter en restaurant, for eksempel, forventer brukere omfattende resultater, inkludert kart og åpningstider, som ChatGPT ofte ikke klarer å levere.
Dessuten gir ChatGPT noen ganger informasjon om fjerne steder i stedet for de lokale alternativene brukere forventer, noe som kompliserer søkeopplevelsen ytterligere.
Renere grensesnitt
Et overbevisende aspekt ved ChatGPTs grensesnitt er dets minimalistiske design. Fraværet av annonser og overflødige data resulterer i en ryddig seeropplevelse. Selv om dette er verdsatt av mange brukere, kan andre gå glipp av de kontekstuelle oppfølgingsspørsmålene som ofte forbedrer utforskningen på tvers av relaterte emner – en funksjon som fortsatt er tilstede i rivaler som Perplexity AI.
Begrensninger og begrensninger
Spesielt er begrensningene som er iboende for ChatGPT Search, gjenspeiler de av kjernechatbot-funksjonaliteten, og begrenser svar på forskjellige spørsmål. For en søkemotor som ønsker å konkurrere, kan slike begrensninger hindre dens effektivitet.
Brukere foretrekker generelt et søkeverktøy som gir omfattende informasjon uten moralske filtre; åpenhet i innsamling av data er avgjørende for å møte brukernes forventninger.
Tilgjengelighet
En annen hindring for ChatGPT er dens nåværende mangel på tilgjengelighet for gratisbrukere, forsterket av diskusjoner rundt begrensninger på forespørsler basert på abonnementsnivå. Dette reiser spørsmål for brukere som ofte søker ettersom de kan finne seg selv begrenset under bruksbegrensninger – spesielt relevant for tilfeldig søkeatferd.
Dette er et område som krever oppmerksomhet fra OpenAI hvis de ønsker å skaffe plass i den konkurranseutsatte søkesektoren.
💡 For gratisbrukere som går glipp av Hvis du er engstelig for å ikke ha tilgang til ChatGPT Search, bør du vurdere å utforske Copilot. Jeg syntes det var fascinerende at både ChatGPT og Copilot ga påfallende like – nesten identiske – svar for flere testspørsmål.
Dommen
Til syvende og sist, mens ChatGPT Search ser ut til å være et skritt i riktig retning, har det ennå ikke steget til et nivå der det kan erstatte Google. Den utmerker seg på spesifikke områder, spesielt for dyptgående forskning, der dens kontekstuelle evner skinner. Men for at den skal bli den beste søkemotoren for brukere, er det nødvendig med betydelige modifikasjoner og forbedringer, spesielt for mobilsøk som krever raske og effektive resultater.
For de som er interessert i å utnytte ChatGPTs evner, kan en alternativ tilnærming være å integrere den som en tilpasset søkemotor i nettleseren din i stedet for å sette den som standard.
Relaterte artikler:
Administrer Bluesky-, Mastodon- og Threads-kontoer sømløst med Openvibe
7:51
Retting av «Ugyldig håndtak»-feilen på Bluesky: En trinn-for-trinn-veiledning
11:48
Topp 5 metoder for å starte filutforsker som administrator i Windows 11
14:55
Legg att eit svar