iPhone 16 har offisielt lansert, og vi har allerede utført benchmark-tester for å sammenligne A18- og A18 Pro-brikkesettene. Nå skal vi utføre en benchmark-sammenligning mellom iPhone 16 og Samsung Galaxy S24 . Begge smarttelefonene har avansert maskinvare og avanserte AI-funksjoner. La oss undersøke referanseresultatene og sammenligne de to enhetene basert på kritiske ytelsesmålinger: CPU, GPU, minne og AI-behandling.
A18 versus Exynos 2400: Spesifikasjoner
| iPhone 16 | Galaxy S24 | |
|---|---|---|
| Utgivelsesdato | september 2024 | januar 2024 |
| Produsent | TSMC | Samsung |
| Fremstillingsprosess | 3nm | 4nm LPP+ |
| CPU | 6-kjerners CPU (2x ytelse, 4x effektivitetskjerner) | 10-kjerner (1x 3,21 GHz – Cortex-X4, 2x 2,9 GHz – Cortex-A7, 3x 2,6 GHz – Cortex-A7, 4x 1,95 GHz – Cortex-A5) |
| GPU | 5-kjerners GPU | Samsung Xclipse 940 |
| VÆR | 8 GB, LPDDR5 (ubekreftet) | 8 GB, LPDDR5X |
| Lagringstype | NVMe | UFS 3.1 (kun 128 GB), UFS 4.0 |
| USB-type | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| 5G modem | Qualcomms nye X70 | Exynos 5400 |
| Tilkobling | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3 |
Geekbench 6 CPU-sammenligning
Når det gjelder CPU-ytelse, gir Geekbench 6 en betydelig oversikt over både enheter i enkeltkjerne- og flerkjernetester. iPhone 16 , drevet av A18 SoC, oppnår en imponerende poengsum på 3053 i enkeltkjernetesten, og overgår Galaxy S24s Exynos 2400 med omtrent 50 %. Forskjellen øker i flerkjernetesten, der iPhone får 7601, omtrent 26 % høyere enn Galaxy S24s 6018. Interessant nok, til tross for at den har 4 ekstra kjerner, følger Exynos 2400 fortsatt etter A18.
| Geekbench 6 CPU | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Enkeltkjerne | 3053 | 2036 |
| Flerkjerne | 7601 | 6018 |
AnTuTu Benchmark Oversikt
AnTuTu-referansen evaluerer den generelle systemytelsen, med iPhone 16 som leder med omtrent 5 % sammenlignet med Galaxy S24. Selv om forskjellen kan virke liten, utmerker A18-brikkesettet på iPhone seg betydelig i CPU-ytelse, med 24 % høyere poengsum, og i UX, hvor det har en fordel på 32 %.
Omvendt utmerker Galaxy S24 seg i GPU-ytelse med omtrent 4 %, og den leder i minneytelse med imponerende 43 %. Det er kjent at Samsung bruker LPDDR5X-minne, mens iPhone antas å bruke LPDDR5-minne, noe som potensielt kan påvirke dens lavere poengsum, selv om dette forblir ubekreftet.
Ansvarsfraskrivelse: AnTuTu-poengsum for iOS og Android er kanskje ikke direkte sammenlignbare på grunn av varierende systemarkitekturer, API-er og testmetoder. Derfor bør disse resultatene tolkes med forsiktighet.
| AnTuTu-test | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Totalt sett | 1443691 | 1375770 |
| CPU | 418631 | 338635 |
| GPU | 499599 | 519711 |
| Hukommelse | 175395 | 251274 |
| UX | 350066 | 266150 |
Geekbench 6 GPU-ytelse
I den siste Geekbench 6.3 GPU-testen scorer A18-brikkesettet 27 914, noe som overgår Exynos 2400s poengsum på 15 912 betydelig. Dette gir en bemerkelsesverdig 75 % bedre GPU-ytelse for iPhone 16 i forhold til Galaxy S24.
Dette gjør iPhone 16 eksepsjonelt i stand til å håndtere grafikkintensive oppgaver, som spill, videoredigering og utvidet virkelighet-applikasjoner, der GPU-ytelsen er kritisk. Dette resultatet motsier GPU-poengsummen fra AnTuTu-referansen, der Samsung S24 overgikk iPhone.
| Telefon | Geekbench 6 GPU |
|---|---|
| iPhone 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 |
3DMark WildLife Extreme testresultater
I 3DMark WildLife Extreme-testen oppnår iPhone 16 en totalscore på 3810, mens Galaxy S24 oppnår 3537. Dette indikerer en 7,7 % høyere poengsum for A18, noe som tyder på litt overlegen ytelse i GPU-intensive applikasjoner med høy etterspørsel. Når det gjelder gjennomsnittlig bildefrekvens, viser de to enhetene minimale forskjeller.
| 3D Mark Test | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Samlet poengsum | 3810 | 3537 |
| Gjennomsnittlig bildefrekvens | 22,8 FPS | 21.18 FPS |
AI Benchmark: Geekbench AI-resultater
I AI-sentriske oppgaver viser iPhone 16 bemerkelsesverdig ytelse, og overgår Galaxy S24 betydelig på alle målte områder, spesielt i NPU-score. Uansett om man vurderer enkelt-, halv- eller kvantisert presisjon, viser A18s NPU en klar fordel. Merk at begge enhetene bruker forskjellige rammer for å teste AI-effektivitet, så nærmer deg disse funnene med forsiktighet.
I hverdagsapplikasjoner reagerer begge smarttelefonene jevnt på AI-funksjoner uten merkbar forsinkelse.
| Geekbench AI | iPhone 16 | Samsung S24 | |
|---|---|---|---|
| Enkelt presisjonspoeng | CPU | 4182 | 2067 |
| GPU | 3855 | 1456 | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| Halv presisjonsscore | CPU | 7206 | 2079 |
| GPU | 4336 | 1528 | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| Kvantisert poengsum | CPU | 5738 | 2994 |
| GPU | 4150 | 1477 | |
| NPU | 44309 | 863 |
Konklusjon: Hvilken telefon kommer ut på toppen?
Etter å ha undersøkt referanseresultatene, er det tydelig at A18-brikkesettet klart overgår Exynos 2400-prosessoren i de fleste ytelsesmålinger. Med sterke CPU- og GPU-klassifiseringer er iPhone 16 godt utstyrt for oppgaver som spenner fra spill til multimedieinnhold. I tillegg gir AI-behandlingsevnene en klar fordel for de som fokuserer på effektivitet og ytelse.
Mens Galaxy S24 skiller seg ut med overlegen minneytelse, kommer den til kort sammenlignet med iPhone 16 i ren prosessorkraft. Hvis din prioritet ligger i ytelse og grafikk på toppnivå, er iPhone 16 det anbefalte valget. Men hvis RAM og spesifikke funksjonssett er mer kritiske for deg, forblir Galaxy S24 en sterk utfordrer.
Til syvende og sist tilbyr begge enhetene imponerende ytelse, noe som gjør valget avhengig av individuelle preferanser og prioriteringer. Du kan ikke gå galt med noen av flaggskipene!
Legg att eit svar